La justicia correntina investiga ambos casos, en los que se indicó que las presuntas víctimas registran retraso madurativo. Una de las denuncias se realizó en Santa Lucía y la otra en la localidad de La Cruz. Una persona vinculada al primer hecho es investigada.

Dos de­nun­cias por su­pues­to abu­so se­xual fue­ron re­cep­cio­na­das en de­pen­den­cias po­li­cia­les de las lo­ca­li­da­des co­rren­ti­nas de San­ta Lu­cía y La Cruz. En am­bos ca­sos, las dam­ni­fi­ca­das son me­no­res de edad que pre­sen­tan re­tra­so ma­du­ra­ti­vo, se­gún lo de­cla­ra­do por sus fa­mi­lia­res.

En la co­mi­sa­ría de San­ta Lu­cí­a, en ho­ras de la ma­dru­ga­da del lu­nes re­ci­bie­ron un lla­ma­do te­le­fó­ni­co en el cual un ve­ci­no ad­vir­tió la pre­sen­cia de una jo­ven ca­mi­nan­do cer­ca de la ru­ta y con po­ca ro­pa. Los efec­ti­vos re­a­li­za­ron una re­co­rri­da por las in­me­dia­cio­nes, pe­ro no pu­die­ron lo­ca­li­zar a la su­pues­ta mu­cha­cha.

Ho­ras más tar­de, lle­gó a la de­pen­den­cia una mu­jer que ma­ni­fes­tó que su hi­ja de 12 años lle­gó a su do­mi­ci­lio del ba­rrio La Que­bra­da las­ti­ma­da y su­cia.

Allí, con­tó que es ha­bi­tual que la jo­ven­ci­ta se au­sen­te del do­mi­ci­lio ya que pre­sen­ta re­tra­so ma­du­ra­ti­vo y mu­chas ve­ces se es­ca­pa cuan­do no es­tá al cui­da­do de al­gún fa­mi­liar.

Esa no­che del lu­nes, sa­lió de la ca­sa en la que con­vi­ve jun­to a su pa­dre y no re­gre­só. Pe­ro “al ser cons­tan­te que se es­ca­pa, el pro­ge­ni­tor no hi­zo de­nun­cia de de­sa­pa­ri­ción”, ase­gu­ró una voz ofi­cial a dia­rio épo­ca.

La chi­ca fue lle­va­da al hos­pi­tal de San­ta Lu­cía pa­ra un exa­men mé­di­co. “Pre­sen­ta­ba ex­co­ria­cio­nes múl­ti­ples y se cons­ta­tó abu­so se­xual con ac­ce­so car­nal” in­di­có.

In­ter­vie­nen en el ca­so el Juz­ga­do de Fa­mi­lia y el Juz­ga­do de Pri­me­ra ins­tan­cia de la ciu­dad de Go­ya.

Da­tos ex­tra­o­fi­cia­les que es­tán sien­do in­ves­ti­ga­dos por la Po­li­cía in­di­ca­ron que “un hom­bre la su­bió a una mo­to y la lle­vó a la ga­ri­ta de una Vir­gen al cos­ta­do de Ru­ta 27. Allí, ha­bría co­me­ti­do el de­li­to de abu­so se­xual con ac­ce­so car­nal, de­ján­do­la ti­ra­da y en ro­pa in­te­rior”.

Al cie­rre de edi­ción, se in­for­mó que hay una per­so­na in­ves­ti­ga­da por el he­cho, quien se en­cuen­tra ac­tual­men­te de­mo­ra­da.

La Cruz
Por su par­te, el fis­cal de Ins­truc­ción de Pa­so de Los Li­bres, Fa­cun­do So­te­lo, di­jo an­te la pren­sa que el vier­nes 6 de mar­zo úl­ti­mo, la ma­dre de una me­nor to­mó co­no­ci­mien­to de un su­pues­to abu­so se­xual sim­ple, que ha­bría su­fri­do su hi­ja, quien asis­te a una es­cue­la es­pe­cial.

“La jo­ven­ci­ta lle­gó a la ins­ti­tu­ción con un es­ta­do emo­cio­nal de ner­vio­sis­mo y an­gus­tia; lo que lla­mó la aten­ción de las ma­es­tras. Fue en­ton­ces la psi­co­pe­da­go­ga quien dia­lo­gó con ella” re­la­tó el re­pre­sen­tan­te del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co.

La mu­cha­cha re­la­tó que el cho­fer de la com­bi que la tras­la­da­ba des­de su ca­sa has­ta la ins­ti­tu­ción abu­só se­xual­men­te de ella.

Tras to­mar co­no­ci­mien­to del he­cho, las au­to­ri­da­des es­co­la­res lla­ma­ron a la ma­dre, quien hi­zo la de­nun­cia co­rres­pon­dien­te.

“Des­de el mi­nis­te­rio pú­bli­co, se or­de­nó la res­tric­ción de acer­ca­mien­to a la me­nor pa­ra el po­si­ble au­tor, mien­tras se avan­za con la in­ves­ti­ga­ción del ca­so. Por la sen­si­bi­li­dad que ame­ri­ta el he­cho, no po­de­mos brin­dar ma­yo­res da­tos”, ase­gu­ró So­te­lo.

Ex­tra­o­fi­cial­men­te, se su­po que la chi­ca, de unos 17 años, tie­ne re­tra­so ma­du­ra­ti­vo y re­si­de en zo­na ru­ral de la lo­ca­li­dad.

El sos­pe­cha­do de abu­so se­ría em­ple­a­do mu­ni­ci­pal.

Pró­fu­go
En tan­to, des­de la pro­vin­cia de Cha­co emi­tie­ron una aler­ta a es­ta zo­na del pa­ís, an­te la fu­ga de Ro­lan­do Juan “Ki­lo” Va­lle­jos, de 53 años, quien es­tá sos­pe­cha­do de ha­ber re­a­li­za­do ma­nio­bras de tra­ta de per­so­nas. Se tra­ta de un ca­so en el que la po­lí­ti­ca lo­cal es­tá vin­cu­la­da, ya que el pró­fu­go y su es­po­sa, quien es­tá de­te­ni­da, ma­ne­ja­ban la aso­cia­ción ci­vil “No me ol­vi­des”, que se en­car­ga­ba de bus­car a mu­je­res pa­ra que se­an be­ne­fi­cia­das con be­cas la­bo­ra­les de Pro­mo­to­res Te­rri­to­ria­les o Plan FO­CO. Se­gún la de­nun­cia, to­do era una “fa­cha­da”, ya que las víc­ti­mas, que as­cen­de­rí­an a un to­tal de 70, eran uti­li­za­das pa­ra brin­dar ser­vi­cios se­xua­les a clien­tes de gran po­der eco­nó­mi­co. La in­ves­ti­ga­ción de­sa­tó el es­cán­da­lo.

Fuente: Diario época

Deja un comentario